Cuando pensamos en la sociedad, especialmente en el mundo capitalino en el que vivimos, uno de los temas que gana notoriedad y es defendido por muchos es la meritocracia.
En mis vanas filosofías, reflexioné mucho sobre esto, hasta llegar a la conclusión de que no se puede hablar de meritocracia sin pensar en la igualdad de oportunidades.
Es bastante simple apoyar lo que estoy diciendo: imagina dos personas. Uno nace muy rico y el otro en una favela sin lo mínimo necesario para vivir.
¿Puedes ver que el punto de partida es muy desigual, así que quién llegará más rápido a la meta? Mira, yo sé que el que nace en la adversidad, así como yo nací, puede ir más allá, pero el camino es mucho más tortuoso.
¿Y cuál es la solución al cambio?
Veo que la igualdad de oportunidades no puede existir sin un brazo fuerte del Estado para ello. ¿Lo que quiero decir? Todos necesitan acceso a servicios básicos como salud, educación, seguridad, saneamiento e incluso alimentos.
Por lo tanto, el Estado juega un papel fundamental en este proceso, a través de la implementación de políticas públicas que garanticen el acceso igualitario a los recursos básicos para todos.
Pero esto no es sólo un papel para el estado. Es importante que las empresas se impliquen en este proceso, fomentando la diversidad y la inclusión en su plantilla y adoptando políticas internas que favorezcan la igualdad de oportunidades.
Las acciones afirmativas no solo deben promoverse en la iniciativa pública, sino también en la propia iniciativa privada. Sólo entonces podremos cambiar esta imagen.
Reducir la desigualdad depende de quién esté arriba
Un punto que veo, y suelo estudiar mucho, es en relación a la cantidad de dinero que circula en una economía. En general, la cantidad de dinero en circulación no es ilimitada, pero hay una cierta cantidad cada año.
Por tanto, si este no es un valor ilimitado, para que algunos tengan mucho, es necesario que muchos tengan poco. Imagine un ejemplo muy básico, en una sociedad con 100 personas.
Ahora imagina que la moneda actual en esta economía es de 100.000 billetes y que cada persona necesita 500 billetes para tener acceso a lo básico para vivir bien.
Considere, sin embargo, que 10 de estas personas tienen 60.000 billetes. Es decir, cada uno de ellos tiene 6 mil billetes. Ahora imagina que 10 personas más tienen 2000 billetes cada una, sumando así 20 000 billetes.
Otras 30 personas tienen 500 billetes, quedando solo 5 mil billetes para repartir a las otras 50 personas que tienen 100 billetes cada una. Sin embargo, como decía, lo básico para vivir en esta ciudad son los billetes de 500.
¿Qué pasará en esta ciudad hipotética? Los hijos de los que tienen 6.000 billetes y hasta 2.000 billetes tendrán muchas más posibilidades de crecer en vida.
Sin embargo, si hubiera conciencia y el dinero se distribuyera de manera más uniforme, todos tendrían 1,000 billetes, vivirían con 500 billetes cada uno y aún les sobrarían 500 billetes para seguridad.
¿Y cuál es la moraleja de la historia?
Bueno, lo que quiero mostrar es que mientras exista la codicia humana en la acumulación de millones, sin que esto se revierta a la sociedad en la generación de trabajos dignos con ingresos dignos, habrá una gran desigualdad en el mundo.
Nótese que el Estado tiene un papel importante, pero la élite económica de un país tiene un papel aún más primordial, ya que le corresponde crear medidas para minimizar la desigualdad a través de la generación de empleo e ingresos.
Además, depende de ella crear programas de acción afirmativa en las empresas para garantizar que los de abajo tengan la oportunidad de crecer.
Por lo tanto, lo que veo es que nosotros mismos tenemos la culpa de la falta de igualdad de oportunidades, y depende de cada uno de nosotros emprender acciones para revertir esta situación.
